3月21日，伊拉克战争进入第二天。为了方便网友在第一时间更详尽地了解战争局势，3月21日15：00-16：30，东方网特别邀请上海国际问题研究所中东研究室主任李伟建作客东方网“聚焦伊拉克”专题论坛 ，就美伊战争对中东局势的影响等话题与网友进行在线交流。

嘉宾介绍：

李伟建，上海国际问题研究所中东研究室主任，研究员，硕士生导师，长期从事中东问题研究。曾在伊拉克、科威特长期工作，在埃及开罗大学留学，并在美国伊利诺大学作访问学者。近年来，多次出访埃及、以色列、土耳其和伊朗等中东国家。目前还担任中国中东学会常务理事、上海国际关系学会及上海国际战略问题研究会理事。

伊拉克共和国卫队

李伟建：海湾战争前伊拉克号称有一百万军队，海湾战争后只剩四十多万，这当中真正的精锐部队只有二万多人，那就是共和国卫队。这支部队由来自萨达姆家乡的一些人员组成，对萨达姆比较忠诚，配备的武器也最精良。这实际上是萨达姆一个贴身的卫队，相对而言也是伊拉克比较有战斗力的部队。

伊拉克打算打巷战？

李伟建：打巷战的问题伊拉克已经在战前说过多次，这也是萨达姆总结海湾战争的教训以后，改变的战术。因为伊拉克的边界（除了北部）不是群山峻林，主要是大片沙漠、荒地。过去萨达姆把部队布置在边界地区，结果海湾战争全都暴露在美军的监视之下，战争打响后受到很大损失。所以，这一次巷战可能是萨达姆的一个选择。美国也了解这个情况，所以针对性地进行了多次训练。但是，从军事上来说，巷战可能会给美军造成一定的麻烦。

伊拉克战争对巴以关系的影响

李伟建：伊拉克危机爆发前，巴以冲突始终是中东问题的核心。美国发动伊拉克战争，转移了国际社会的视线，但是仍然不能改变巴以问题在中东的核心地位。正因为如此，布什在发动战争前也曾经表示在解决伊拉克问题后会推动巴以和平。我认为，布什的话一定程度上是为了安抚阿拉伯国家，也是为了缓和国际舆论对中东政策的批评。问题是，布什在战后将怎样来解决巴以冲突。布什曾经在去年提出过一个中东和平计划，许诺要帮助巴勒斯坦建国，但是和平计划没有一定的具体执行措施。布什要真正地推动巴以和平，必须拿出令巴以双方可以接受的具体措施来，这对布什来说并不是一件容易的事，因为这涉及到美国对中东的立场。大家知道在美国有六百万犹太移民，布什明年就要争取连任总统，他不会不考虑这六百万张选票。他做出任何不利于以色列的决策，都会遭到这些犹太移民的反对。如果布什最终不能采取公众的立场，那么巴勒斯坦问题还是不能得到解决，这只会加深矛盾，使巴以关系更加激化，对整个和平不利。

布什会对萨达姆下毒手吗？

李伟建：会。这次对伊拉克战争的目标非常明确，就是要1、消除伊拉克大规模杀伤性武器；2、更换政权。既然萨达姆不肯自动下台，那美国就会用武力强迫他消失。美国已经批准进驻伊拉克的部队可以向萨达姆下手。

伊拉克会对以色列发射导弹吗？

李伟建：可能性不大。海湾战争期间，伊拉克确实向以色列发射过多枚飞毛腿导弹，当时他的目的是要挑起阿拉伯与以色列的矛盾，来缓解自身的危机。因为当时在美国主导的反伊联盟中有不少阿拉伯国家。如果以色列作出反映，对伊拉克作出还击的话，反伊联盟中的阿拉伯国家就会退出，他们不愿与以色列站在一个联盟中。但这次情况不同，所有阿拉伯国家都反对对伊拉克对武。伊拉克如果向以色列发射导弹，只会招来以色列强烈的报复，结果是加速萨达姆政权的灭亡。另外，由于海湾战争后伊拉克的力量已经遭到极大的削弱，伊拉克是否还有能力向以色列发射导弹也是值得怀疑。

萨达姆会离开伊拉克吗？

李伟建：萨达姆最后的结局可能有三种：第一种是被美国生擒或者击毙，这种可能性最大。现在美军密切监视萨达姆及其政权高层领导的行动，稍有暴露就会遭到美军的袭击。这次战争爆发实际上比原订计划提前几个小时，原因之一就是有情报说发现萨达姆的行踪，所以美军提前向目标发射导弹。第二，是萨达姆向本·拉登一样在人间蒸发，死活不明，这种可能性也是存在的。第三，萨达姆最后关头投降，离开伊拉克。有一种说法，说美国这次开局不是想像中万炮齐鸣，一定程度上也是给萨达姆一个逃路。如果这时候有国家愿意接待萨达姆，而萨达姆也愿意投降，美国可以不费一兵一卒，轻易进入巴格达，美国也许会接受。但目前情况看，这种可能性非常小。所以美国用武力消灭萨达姆的可能性大大增加。

美国会否继阿、伊之后再打击某一个国家？

李伟建：刚才说过美国打伊拉克只是一个开始，他的目标是整合中东伊斯兰国家，打击伊斯兰势力，控制中东能源。美国是要通过打击伊拉克对周边国家起到敲山震虎的作用，警告周边国家，打击所谓的恐怖主义。美国不会立即去攻打另外一个国家，但会给这些国家施压。要知道，在美国所谓的黑名单中，七个“无赖”国家有五个是在中东，三个“邪恶轴心”有两个在中东，美国希望打击伊拉克给这些国家一个警告和威摄。如果他们不能打击本国的极端势力，那可能会遭到伊拉克同样的下场。

美若占领伊会如何建立政权？

李伟建：美国目标是扶持一个亲美的民主的政权，美国希望从伊拉克反对派中找到这样的人选。伊拉克战争前美国已经做了这方面的努力，现在也已经有了这方面的人选。但问题是，这样的人是否能够得到伊拉克人民的认可？是否能够维持战后伊拉克的稳定？这些都是不确定的。所以美国也有另一套方案，如果需要的话，美国可能会派一个美国的官员临时接管伊拉克政权，但美国不可能自己建立政权。

美国倒萨后对迫使阿拉法特下台有何影响？

李伟建：美国曾提出愿意帮助巴勒斯坦建国，我觉得难度很大，因为美国设制了种种前提，其中之一就是要巴勒斯坦更换领导人。“911”以后以色列以反恐为由，对巴勒斯坦的激进组织进行军事打击，同时要求阿拉法特对巴内部的极端分子进行镇压。这其实是利用反恐对阿拉法特施压，因为在对恐怖主义的看法上，阿拉伯人与以色列看法不一样，有分歧。巴勒斯坦人认为自杀性爆炸是抵抗以色列占领的正义行动，而以色列则一概视为恐怖主义，要求阿拉法特进行镇压。阿拉法特不可能这样去做，因为他这样做了，他的合法性就不存在了。以色列认为阿拉法特已经没有利用价值，所以千方百计要把他赶下台。而美国在这个问题上的立场也反映出对以色列的偏袒，一方面说要帮巴勒斯坦建国，但同时又要巴勒斯坦更换领导人，这是巴勒斯坦与阿拉伯不能接受的。阿拉法特是巴勒斯坦解放事业的代表，也是巴勒斯坦的民选总统，所以巴勒斯坦人不可能按照美以的要求更换阿拉法特。

巴勒斯坦会被定义为“恐怖组织”吗？

李伟建：首先巴勒斯坦不是一个组织，是一个国家，虽然他没有正式成立，但他绝对不是一个组织。巴内部确实有一些激进组织，在“911”以后被美以定为恐怖组织。以色列利用反恐想要消灭这些所谓的恐怖组织，但我认为这是不可能的。因为有些人本不是所谓的恐怖主义者，有些人甚至也不极端，但今天以色列把他的家给摧毁了，把他的家人炸死了，他明天就可以成为一个恐怖主义者。现在国际社会都在说反恐，打击恐怖主义是得到大家公认的，但在对恐怖主义的界定上以及打击恐怖主义的做法上是有分歧的。美国、以色列强调军事打击，而许多国家坚持要从根子上铲除滋生恐怖主义的土壤。巴勒斯坦问题得不到公认、合理的解决，所谓的恐怖主义就会不断地出现。从世界范围来说，如果贫富差别继续拉大，南北矛盾继续加深，那所谓的恐怖主义就难以真正地被消除。一个人连饭都没吃了，家园没有了，基本的生存权都没有了，挺而走险也是很自然的，在巴勒斯坦就是这么一种情况。

伊拉克战争期间，我们将在“聚焦伊拉克”论坛每日安排一名有关专家进行网上访谈，欢迎您继续前往“聚焦伊拉克”，积极参与讨论及专家访谈！

伊拉克战争牵动人心