|
2003年2月10日,美国再次向联合国安理会施压,要求其对伊拉克的命运迅速作出决定。同时美国全国进入二级戒备状态。
2003年2月10日,中国宣布:鉴于目前伊拉克局势日趋紧张,中方决定减少中国驻伊拉克使馆非急需人员。
2003年2月10日,东方网特邀上海美国学会秘书长、上海国际问题研究所美国研究室副主任潘锐先生,做客东方网嘉宾聊天室,就美国是否会抛开联合国攻伊,以及目前的海湾局势等话题,通过网络与广大网友进行现场交流。
j战争何时爆发
网友周伟问:美伊战争是否一触即发,真的不能避免?
潘锐答:美伊战争几乎不可避免,除非萨达姆主动下台,或伊拉克国内发生政变。美国推翻伊拉克政权蓄谋已久,布什政府上台之初就有此考虑,此次只是借题发挥,从而实现美国全球战略的一个方面。
网友网民甲问:我们中国政府是否会在安理会上否决出兵伊拉克的决议?
潘锐答:联合国安理会不会明确授权美国动武,美国和英国都明白这一点。因此,更多的可能是联合国安理会通过一个比较含糊的决议,但这仍然取决于二月十四日核监委所提交的报告。
网友oo问:你认为美国会在近日跳过联合国对伊动武吗?
潘锐答:美国的任何决定都会在二月十四号以后做出。因此,二月十四日联合国核监委的报告至关重要。与此同时,美国会有十五万兵力部署完毕,采取行动的时机基本成熟。美国是否会跳过联合国,取决于美英与法俄中三国的协调,取决于美国是否满意联合国的决议,如果不满意的话,不排除其绕过联合国的可能性,但这种可能性目前看来还不大。
网友小兰问:美国拉姆斯菲尔德说伊问题将在“几天或几周内”见分晓,那是不是意味这几天内就要开打?
潘锐答:美国对伊动武,本月中下旬可能会见分晓。这取决于数方面的因素,一、美军部署情况;二、伊拉克的立场是否软化;三、联合国决议的授权情况;四、美国盟国的追随情况。
j战争因何爆发
网友历史系问:美国口口声声说伊拉克有大规模杀伤性武器,因此就要打它,那么世界上是否只有少数几个国家才有?
潘锐答:核国家和潜在的核国家都拥有大规模杀伤性武器。但拥有大规模杀伤性武器是否成为一个问题,却往往是美国才具有发言权和话语权,这就是当前的现实。
网友Johnson问:你觉得这次战争是美国的故意挑衅吗?
潘锐答:这次战争美国确实蓄谋已久。布什政府中的强硬派,如副总统切尼、国防部副部长沃尔福威茨等人在九一年海湾战争结束后就一直对当时没有将萨达姆推翻而表示遗憾,他们当时都在老布什政府中任职。此次上台以后,从美国的全球战略出发,他们把伊拉克问题的解决视作解决中东问题的关键,必欲改变伊拉克政权性质而后快;布什政府去年将伊拉克作为三个邪恶轴心国家之一,就已经表明了美国的企图;伊拉克作为世界上第二大石油储藏国,其石油战略价值也是极其重要的。所以,美国绝不是心血来潮而动武。
网友铁肩问:我认为,美国打击伊拉克的海湾战争,主要是为了美国中东的石油战略,是不是这样?
潘锐答:石油战略只是一个部分,更重要的在于美国的全球战略。美国的全球战略是在二十一世纪继续保持世界霸主的地位,不允许在世界上任何国家和地区出现对美国利益挑战和威胁的强大势力。因此,美国必然利用目前美国一国独大的战略机遇期而构筑有利于美国的国际战略格局。由此出发,美国所谓的三个邪恶轴心国家以及本·拉登恐怖组织是当前美国的心头之患,美国必然会一个一个地解决之。当然,如前所述,美国也很看重中东地区的石油资源。
j战争走向何方
网友铁肩问:美国军队真的会在海湾战争中战无不胜吗?这场战争如果开始胜负如何?
潘锐答:现在就预言美国军队必胜尚为时过早。这既取决于美国,也取决于伊拉克军队的反击。如果伊军仍然象十二年前那样不堪一击,则美伊战争持续的时间不会很长。
网友相遇太早问:萨达姆放言要把伊拉克变成第二个越南,如果战争一旦爆发,你觉得有这个可能吗?
潘锐答:可能性不大。因为在越南的背后有中国和苏联,而伊拉克的背后并无任何大国的支持;地理条件上,伊拉克与越南也相去甚远,伊拉克主要是沙漠地带,没有越南那样的丛林;伊拉克国内对萨达姆的支持是否象当时越南人民对越南共产党的支持也大有疑问。萨达姆能做的可能是放火烧油田,或者用外国人质阻挡美国的轰炸。他使用生化武器的可能性极低,十二年前萨达姆就因为担心美国使用核武器而放弃了生化武器的使用,此次,美国也公开表示,只要萨达姆使用生化武器,美国肯定会用核武器进行报复。
网友周良问:伊拉克战争的爆发对美国的经济乃至全球经济有何影响?
潘锐答:战争对美国经济有一定的促进作用,这已为越南战争的历史所证明,海湾战争也是如此。美国的军火工业可以获得大量的订单,美国的新式武器有了试验场,战后美国的军火出口必然会有巨大增长。
j硝烟外的中国
版主天潼问:潘先生,请问中国作为安理会常任理事国,会采取何种外交努力避免新海湾战争?
潘锐答:中国虽然在中东问题上影响有限,但我们还是可以作出我们的努力,诸如:提出中国自己的决议案,继续派遣我们的特使,加强与美国的沟通和协商,与法国、俄国在联合国决议上加强合作等等。
网友空空儿问:你认为这次动武对中国会有什么影响吗?
潘锐答:两方面的影响,既有有利的,也有不利的。有利的在于美国在战前需要中国的支持,就如九一年海湾战争爆发之前那样。不利的在于打完伊拉克之后,美国锁定的下一个目标是谁?美国的反恐将持续多久?反恐的深度和广度又会如何发展?中美之间在这方面的分歧可能会有所扩大。从战略层面看,美伊战争之后,中美关系的走向令人关注。
网友相遇太早问:中国将来会不会是对美国威胁最大的国家?
潘锐答:在美国强硬派眼里,确实如此。但在美国现实派眼中,中国的崛起是不可阻挡的。因此,美国目前正处于两派交锋之中,有时强硬派占上风,有时现实派占上风。这正是中美关系起起伏伏的原因。
网友好奇问:美国出兵伊拉克后,对中国石油战略有什么影响?
潘锐答:中国对海外石油的依赖度越来越高,只有开拓其它来源,不单纯依赖某一地的石油,我们才有自己的能源安全。中国的石油战略面临着考验。
j透视其他各国
网友俄罗斯问:俄罗斯出于战略考虑,对美国出兵伊拉克会采取什么态度?
潘锐答:俄罗斯在伊拉克有着重大的战略利益和经济利益,他是伊拉克武器的主要提供国,伊拉克石油项目的主要合作者。美国为了拉拢俄罗斯,在美伊战争后的安排上作了一定的让步,给了俄罗斯一定的许诺,例如:维持国际石油市场的价格,使俄罗斯有利可图;让俄罗斯开发部分伊拉克石油项目等等。
网友爱好者问:如何看待法国德国对美国准备军事打击伊拉克的不同态度?
潘锐答:法国、德国和美国在中东地区有着不同的战略利益和经济利益,这是其不同立场的根本出发点。特别是法国,在伊拉克有着重大的战略和经济利益,他公开与美国唱反调,完全是预料之中的。但是,另一方面,这也是法国、德国维护其自身利益的一种手段。如果美国最终动武的话,法国、德国不会站在美国的对立面。
美伊战争已是箭在弦上,一触即发。东方社区将继续关注此次战争的进程,网友可以直接到“热点放谈”论坛,发表您的观点。
|