今年农历八月十八钱塘江的潮水比往年小，引起了媒体的关注。有的媒体在报道中提出了今年钱江潮小的原因，其一为下游泥沙淤结，河床抬高，滞缓了潮水的上溯，其二为钱塘江上造桥给潮水上溯增加了阻力，其三为钱塘江两岸的围垦影响了潮水的形成。有媒体表示，过去20年钱塘江潮水变得越来越弱；更有媒体推断：未来50年将看不到钱江潮。
　
   　但水利专家的说法却并非如此。专家认为，媒体所言只是危言耸听，钱江潮的大小与围垦无关，而造桥对潮水的影响也是微乎其微。影响潮水大小的只是老天爷。这次八月十八无大潮，一是由于干旱，二是因为台风与潮水对冲，把潮头给压了下去。还有一位专家更是放言：只要地球还在转，钱塘江潮水就不会停歇。
　
   　其实，媒体的危言耸听在去年就已经有过一回。去年9月上旬，有媒体就说过钱塘江潮水越来越弱、未来50年将可能看不到钱江潮的话。但此话说了刚过半个月，就遇上了“森拉克”台风的影响，风、雨、潮“三碰头”，钱江潮气势磅礴，十分壮观，那潮头远远超过了往年。由此证明潮水的大小确实与老天有关。然而，事过一年，我们的媒体在缺乏科学依据的情况下，再次老调重弹，对钱塘江潮水妄出推论。
　　

    媒体的说法本该与专家的说法相一致，因为媒体记者并非专家，所写新闻只能是实录专家所言。但有些媒体却只是到江边去问了几位普通的观潮者，或是与住在江边的居民聊了一回天，就推断出潮水“越来越小”，甚至推断“未来50年可能无潮可看”。
　 
  　新闻应该是真实的体现。在没有搞清楚事情的真实之前，新闻不该乱发言，否则，写出的新闻就会失真，读者就会有受糊弄的感觉。因此，建议我们的同行在写新闻，尤其是有关自然科学的新闻时，一定要去听一听专家的观点，不要为了哗众取宠而写那种危言耸听的新闻。因为，最后读者一定会相信专家所言，那你和你所服务的媒体一定会因为你的“新闻”而被读者指斥，这样做很不明智。