何必炒刘亮? 选稿:上官贤  来源:东方网   作者:万润龙   　 2004年9月27日 9:05 　　 　　上周，“西安宝马假彩票案”的主角刘亮再次成为媒体关注的焦点。 　　       新闻是由两三家媒体炒起来的。有记者称，刘亮遭遇一起站街女郎的蓄意抢劫；有的媒体在刊登此条花边新闻时又将站街女郎演绎成“卖淫女”。接着有媒体称，聘用刘亮担任形象大使的浙江吉奥汽车公司已决定解聘刘亮。更有媒体千方百计寻找刘亮，称刘亮主动给记者打电话说，这次打劫事件是“企业设局让我走人”。还有一家媒体的记者称吉奥公司总经理助理陈喜慧披露，“确认刘亮被卖淫女打劫的事实无误”。  　　     几乎所有的媒体都“披露”了同一细节：9月21日下午4时许，刘亮在一公园附近被一名站街女郎叫住，二人谈好价钱后打车，途中，刘亮到干洗店取裤子，刘亮换裤子时，该女子抢了刘亮的裤子，搭乘一辆飞驰过来的摩托车逃走。 　　…… 　　     至少有上百家媒体转载或介入了这一新闻事件。刘亮这位还不足18周岁的农村小伙，就这样又一次成为新闻人物。 　   　而刘亮和吉奥公司的说法却让所有的读者（包括媒体工作者）大吃一惊。 　　     24日，刘亮来到杭州，走进了文汇报驻浙江记者站的办公室，接受了笔者的采访。当天晚上，他又与“吉奥”总裁缪雪中一起接受了从各地赶来的媒体记者。 　　     刘亮说，他确实被抢，但当时他是去买药，而不是像媒体所说的在“猎艳”。如果是去嫖娼，我怎么会去主动报案？ 　   　刘亮说：“我昨天根本没有给记者打过电话，这是记者瞎编的。” 　　     刘亮说，他从来不去干洗店。“我一个农村娃，怎么可能去花那钱？” 　       刘亮说，“'吉奥'待我很好，怎么可能设局来害我？我去买药根本就没人知道。” 　　     刘亮困惑地问：记者为什么要编故事，这不是要毁了我吗？ 　　     吉奥的总裁助理陈喜慧说，她从未主动向媒体记者披露过此事，“我只对记者说，等事情查清楚了再说”。 　　    “吉奥”的董事长兼总经理缪雪中问媒体：你们为什么要这样炒刘亮？他才18岁，还是个孩子。 　　       缪雪中就有关媒体称是吉奥公司在设局炒作反问说：嫖娼是多难听的事，企业有必要设这样的局来炒吗？ 　　     缪雪中明确表示，吉奥不会解雇刘亮。而且已经与北京吉利大学商定，将送刘亮入学培训。 　　    笔者之所以引述以上截然不同的两种说法，是想告诉读者，有些媒体的浮躁，已经到了不可理喻的程度。24日晚上，笔者亲眼看到吉奥的陈喜慧在给那位“始作俑”的记者打电话，希望他来听一听事实的真相。但这位记者开始是推委，后来干脆把手机都关了。陈喜慧说，事实没有搞清他乱写，可以搞清事实了他又不来写，记者怎么能这样当？ 　　     笔者原本无意采访刘亮遭劫的新闻，但媒体的报道失实得实在离奇，离奇得近似天荒夜谈，而证明事实其实又并不困难，于是，笔者就此作了采访，并作了如实报道（见文汇报9月25日“国内新闻”版和新民晚报25日“早间点击”版，新闻午报25日“中国·视点”版）。 　　     其实，只要稍作思考，就不会去写“企业设局赶刘亮”的新闻。哪会有这么傻的企业，要设“嫖娼”这样的陷阱来害刘亮，人家毕竟是造汽车的企业，设这样的局对企业有什么好处？说刘亮猎艳被抢后去报案，刘亮会这么傻吗？嫖娼可是违法的事。还有，退一万步讲，如果刘亮真的是猎艳被抢，媒体有必要去披露吗？他毕竟还不足18岁，今后他还要立业、成家，你有必要去毁掉他的前程吗？花边新闻再怎么做，也不该这样做。更何况做的是假新闻！ 　　    我不知道“刘亮猎艳被抢”的新闻是如何炮制出来的，也不知道这样经不起推敲的假新闻是如何过了编辑关、主任关和总编关的。从读者的眼光看，这几家“始作俑”的报纸过去在我的眼里还是比较严肃的媒体，可不能由这样的“八卦新闻”毁掉了自己的名声！