接连看到了两条消息，不由得生出一番感叹：

　　6月29日晚，中央党校剧场内座无虚席，气氛热烈。杭州越剧院将曾经获得文华新剧目奖的新编民间传奇剧《梨花情》搬上了北京中央党校的舞台，为中央党校的学员们送上了一道独具江南特色的文化大餐，一展杭越小百花的魅力。为一睹江南越剧的风采，来自全国各地的中央党校学员得知消息后，争相告知。袅袅的越音，缠绵的故事情节，让在座的每一位观众都沉醉其中。

　　6月30日下午，全国妇联邀请著名健康专家洪昭光教授、国家一级艺术形象顾问于西蔓女士，为国务院和中直机关的80余位女部长讲科学健康的生活方式和如何穿衣化妆，著名设计师曾丹辅以中老年模特表演，告诉女部长们如何将自己打扮得美丽得体。

　　两条新闻都写的很具体，尤其是“女部长学打扮”一稿，洋洋洒洒地长达1500余字，而且因为是新华社电讯稿，已经被国内外媒体广为转载。

　　有同道已经就此发表了高见，比如梦先觉先生的《妇联干部要成穿衣榜样》，认为全国妇联此举是吃饱了撑得慌，似乎有点不务正业的味道。

　　笔者的感慨与梦先觉先生不一样。我认为这是媒体拍错了马屁。

　　其实，中央党校的干部也好，女部长们也好，都是普通的人，都会有七情六欲，请一台地方上的名戏来赏心悦目一番，请几位专家级人物来教授如何打扮自己，实在是无可厚非的事。如果要顶真，最多去过问一下是不是白看了戏，白听了课。

　　笔者感慨的是媒体的渲染。这本来不应该成为新闻的事，却被好事的媒体记者大大地渲染了一番。如果没有媒体的报道，干部在看戏听课有谁知道，又有谁去关心？毛泽东、周恩来等老一辈领导健在时，时常举行周末舞会，当时的媒体从不会去报道这类领导活动，老百姓自然也不会知晓。如果不是现在的“传记文学”把邓颖超和周恩来之间的情书公布与世，读者不会知道周恩来原来还是个“跳舞男星”，也不会知道因为周恩来的暂时缺席而使“舞厅减色”（见《同舟风雨路———周恩来邓颖超爱情书简解读》）。

　　我不知道媒体记者热衷于报道领导活动的动机是什么。如果是为了披露领导的“另一面”，从文章看似乎不像。如果是正面报道，又似乎没有这个必要。如果我是领导，我绝对不希望有媒体来报道自己观越剧学打扮的事，因为在目前弱势群体还如此庞大的中国，这类报道不会让人对被报道者产生好感，反而会生出一种厌恶之情。梦先觉先生文中说：“鼓励女部长穿着打扮，让她们去学习那种“榜样”，不是想引诱人家去搞腐败吗？”这话是过了一点，却反映了许多国人的想法。如果一篇想拍领导马屁的文章造成的却是让百姓厌恶的效果，那么这马屁肯定拍得不是地方。

　　本人也是媒体记者，对目前媒体的现状最不满意的是新闻离百姓太远，确切地说，是“三贴近”（贴近实际，贴近生活，贴近群众）的新闻太少。充斥版面、屏幕的要么是追星新闻，要么是“鸳鸯蝴蝶派”，要么是杀人放火，如今又多了领导活动，乃至领导看戏学打扮一类的“准隐私”都成了新闻来填补版面，而老百姓关心的事却少而又少。这种“马屁拍到马脚上”的蹩脚本领实在是令人嗤鼻。

　　行文至此，需要向媒体老总进一言：对写领导活动的新闻一定要严格把关，写领导风花雪月、看戏穿衣的新闻一定不要上版面。否则，老百姓动了众怒，领导也一定不会高兴。领导不高兴，那“马脚”一弹，还不把你们这些不懂得如何拍马的人弹得仕途全完。